Les limites du libre echange - Comptes Rendus. Les limites du libre- échange. Présenté comme la panacée universelle et le système qui optimise le mieux les moyens de production, le libre- échange génère un ensemble de coûts non pris en compte parle système économique actuellement en place, le capitalisme.
La mise en compétition des travailleurs des pays développés avec les mains- d'oeuvre abondantes, peu qualifiées, sous- payées etexploitées (y compris le travail des enfants) des pays en développement, ne peut que conduire à un nivellement par le bas des salaires et des acquis sociaux. Qu'on l'appelle "dumping social", "course aumoins- disant", ce n'est ni plus ni moins qu'un effet de vases communicants. Pour les pays développés. Les conséquences diffèrent selon la flexibilité des salaires : * Salaires flexibles : baissedes salaires des travailleurs les moins qualifiés et, à l'inverse, hausse des salaires des plus qualifiés. Il en résulte un accroissement sensible des inégalités (ex : Etats- Unis, Royaume- Uni).* Salaires non flexibles (salaire minimum légal) : délocalisation d'activité, augmentation du chômage et pression productiviste sur ceux qui travaillent (ex : France, Allemagne).
Les limites du libre echange. Les limites du libre-échange Présenté comme la panacée universelle et le système qui optimise le mieux les moyens de production, le. Le libre-échange est un principe visant à favoriser le développement du commerce international en supprimant les barrières douanières tarifaires et non. Les limites du libre-échange Présenté comme la panacée universelle et le système qui optimise le mieux les moyens de production, le libre-échange génère un. Ricardo : les limites du libre-échange, Cours SES, Maxicours. Le libre échange ne fait pas forcément l’objet d’un consensus parmi les économistes. Libre échange : Analyse des avantages et inconvénients. c bien mais nous voulons le libre echange entre maroc et europe. Répondre. lol décembre 13th, 2011.
1. Les avantages et inconvénients du libre échange et du protectionnisme. Avantages Inconvénients Libre échange • Allocation optimale des ressources. Quelles sont les limites du libre échange? Suivre. 6 réponses 6. Signaler un abus. Voulez-vous vraiment supprimer cette réponse? Oui Non. I. Les limites du libre échange : - le libre échange introduit une concurrence qui peut fragiliser la production et l'économie nationales . Les avantages et les limites du libre-échange Le libre-échange constitue en une doctrine économique recommandant la libre circulation de biens et de s.
Les emplois lesplus "qualifiés" ne sont pas à l'abri d'un tel phénomène. En effet, il ne fait aucun doute que d'ici quelques années des pays comme la Chine et l'Inde sauront mettre sur le marché mondial du travaildes dizaines de millions de salariés ou cadres qualifiés.
Contrainte extérieure. Les pays ayant un déficit de leur commerce extérieur doivent emprunter sur le marché international pour se procurerdes devises. Ces dettes génèrent une contrainte financière qui va peser sur la politique intérieure : ralentissement de la croissance, chômage, réduction des investissements. Les pays endéveloppement profitent- ils réellement du libre- échange ? Bilan qualitatif défavorable. La théorie économique semble montrer que le libre- échange est globalement créateur d'emplois mais ce bilan quantitatif..
Permettez à vos amis de prendre connaissance de ce document et de bien plus encore sur Etudier. Pay. Or. Join": false,"essay.
Upload": false,"site_id": 1. Complete": false,"log. Pixel. Path": "\/\/www. Id": 4. 06. 70. 40.
Name": "Politique \u. International","category. Parent. Id": null,"current. Page": 1,"format": "text","page. Meta": {"text": {"start. Page": 1,"end. Page": 3,"page. Range": "1- 3","total.
Pages": 3}},"access": "premium","title": "Les limites du libre echange","additional. Ids": [],"additional": [],"loaded.
Pages": {"html": [],"text": [1,2,3]}},"user": null,"canonical. Url": "http: \/\/www.
Les- Limites- Du- Libre- Echange\/7. Per. Load": 5. 0,"user.
Type": "member_guest","ct": null,"ndocs": "6. PERCENT_1. MO_AND_6.
MO","sign. Up. Url": "https: \/\/www. Url": "https: \/\/www. Plan. Url": "\/commande\/paiement","upgrade. Url": "\/commande\/premium","free. Trial. Url": null,"show. Modal": null,"show.
Modal. Url": null,"join. Free. Url": "\/dissertations\/?
Id": 1. 3,"facebook": {"client. Id": "1. 05. 00. 91.
FR"},"analytics": {"google. Id": "UA- 1. 84. 40.
Libre- échange — Wikip. édia. Un article de Wikip. édia, l'encyclop. édie libre. Le libre- échange est un principe visant à favoriser le d.
Г©veloppement du commerce international en supprimant les barri. ГЁres douani. ГЁres tarifaires et non tarifaires et les r. Г©glementations nationales susceptibles de restreindre l'importation des biens et des services. Au sens strict, la notion ne s'Г©tend pas aux mouvements de travailleurs ou de capitaux[1]. Il s'oppose au protectionnisme et au mercantilisme. Le fondement de ce syst.
ГЁme repose dans les th. Г©ories Г©conomiques classiques de la division du travail entre les diff. Г©rentes nations (division internationale du travail) et de l'avantage comparatif. Sa finalit. Г© Г©tant en principe d'augmenter la richesse de chacune des nations qui y concourent, elle contribue Г augmenter le volume, la puissance et la profitabilit.
Г© du secteur du commerce et du n. Г©goce international par rapport aux secteurs productifs, en particulier locaux et vivriers.
Place du libre- Г©change dans le commerce international[modifier | modifier le code]Historiquement, le libre- Г©change est une raret. Г© exceptionnelle.
Chaque Г‰tat se d. Г©finit notamment par ses fronti. ГЁres et l'existence de taxes et toutes sortes de r. ГЁglements propres concernant l'importation et l'exportation, Г©rigeant autant de barri. ГЁres. La pens. Г©e Г©conomique rudimentaire animant les dirigeants des anciens Г‰tats les conduit Г toujours pr. Г©f. Г©rer, entre deux biens similaires, celui produit par leur nation Г celui d'importation.
Forcer les Г©trangers Г ouvrir leur commerce, abaisser leurs barri. ГЁres et leurs droits de douanes, tout en t. Гўchant de conserver les siennes, est une politique ordinaire des relations internationales, Г©ventuellement appuy.
Г©e par la menace militaire ou obtenue Г l'issue d'une guerre. Du fait de ces pratiques, le commerce international peut consister pour une part notable en contrebande, contournement ill. Г©gal des r. ГЁgles sur les importations, d'autant plus rentable que ces r. ГЁgles sont plus co. Г»teuses. Le libre- Г©change n'est donc en pratique que le fruit rare et limit. Г© (ne portant en g. Г©n. Г©ral que sur certains biens) d'accords internationaux, par lesquels les Г©tats acceptent de r.
Г©duire en tout ou partie les traitements sp. Г©cifiques qu'ils appliquent aux marchandises Г©trang. ГЁres et qui les handicapent sur leur march.
Г©. trait. Г©s in. Г©gaux impos. Г©s Г une nation plus faible par une nation plus forte, for. Г§ant la premi. ГЁre Г admettre les biens produits par la seconde ; trait. Г©s bilat. Г©raux de r. Г©ciprocit. Г© commerciale entre deux pays amis, pour une quantit. Г© plus ou moins Г©tendue de biens ; et, dans le cadre de la mondialisation moderne, des accords multilat. Г©raux n. Г©goci.
Г©s au niveau de l'organisme mondial ad hoc : l'OMC ; zones de libre- Г©change, lorsque le trait. Г© de libre Г©change implique plusieurs pays et s'Г©tend Г l'ensemble des biens (avec Г©ventuellement des exceptions pour certains biens). Cette pr. Г©sentation fait appara.
Г®tre la protection nationale comme la norme et le libre- Г©change comme l'exception, ce qui est conforme Г la v. Г©rit. Г© historique.
Mais les accords de libre Г©change ne sont n. Г©cessaires que parce que les Г‰tats ont d'abord Г©rig. Г© des barri. ГЁres. En ce sens, le libre- Г©change est au contraire l'Г©tat naturel de l'Г©conomie, avant toute intervention Г©tatique. Pour Cordell Hull[2] le ministre de Franklin Delano Roosevelt en tr.
ГЁs grande partie Г l'origine du retour au libre- Г©change apr. ГЁs la Seconde Guerre mondiale, il s'agit du principe de non- discrimination appliqu. Г© au commerce de biens et de services. L'Accord g. Г©n. Г©ral sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), sign. Г© en 1. 94. 7, met en place au sortir de la guerre la matrice d'un commerce international conforme au principe du libre- Г©change[r. Г©f. n. Г©cessaire]. En 1. 99. 5, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) succ.
ГЁde au GATT. La premi. ГЁre analyse rigoureuse du libre- Г©change[3] est due Г Henry Martyn dans Consid. Г©rations sur le commerce avec les Indes orientales (1. ГЁs la pr. Г©face, il pr.
Г©vient : В« la plupart des id. Г©es dans ces travaux sont directement oppos. Г©es aux opinions re.
Г§ues. В» Martyn s'oppose Г la fois au monopole de la Compagnie n. Г©erlandaise des Indes orientales et aux restrictions sur les importations de biens manufactur. Г©s en provenance de l'Inde. Il explique que la libert. Г© de commerce va diminuer la rente des marchands d. Г©j. Г Г©tablis, et accro.
Г®tre le volume au b. Г©n. Г©fice de la nation tout enti. ГЁre. Martyn est aussi le premier Г appliquer le principe de la division du travail au commerce international. En 1. 72. 0, Isaac Gervaise Г©crit Le syst.
ГЁme ou th. Г©orie du commerce du monde (The System or Theory of the Trade of the World), et emploie le principe du co. Г»t d'opportunit. Г© pour mettre en doute la capacit.
Г© de l'intervention de l'Г‰tat Г accro. Г®tre la richesse nationale[4].
Appliqu. Г© au commerce international, il conclut que ce principe pousse les manufactures prot. Г©g. Г©es Г s'Г©tendre au- del. Г de leurs capacit.
Г©s naturelles, aux d. Г©pens des autres activit. Г©s. Au XVIIIe si. ГЁcle, les physiocrates fran. Г§ais consid. ГЁrent qu'une politique visant Г r.
éduire le prix des denr. ées agricoles afin de promouvoir les manufactures — telle que l'envisagent certains mercantilistes — conduirait à la ruine[5].
Adam Smith fonde les bases de l'analyse Г©conomique moderne en 1. Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. Dans le livre IV, il introduit un nouveau crit.
ГЁre d'Г©valuation d'une politique Г©conomique : son impact sur le revenu r. Г©el du pays (id.
Г©e que l'on retrouve aujourd'hui sous la forme du produit int. Г©rieur brut). В« Par avantage ou gain, je n'entends pas dire un accroissement dans la quantit. Г© de l'or et de l'argent du pays, mais un accroissement dans la valeur Г©changeable du produit annuel de ses terres et de son travail, ou bien un accroissement dans le revenu de ses habitants. В»[6]Avec ce crit. ГЁre, on ne peut plus se contenter d'Г©valuer l'impact d'une politique protectionniste en se limitant simplement Г l'Г©tude de l'emploi et de la production du secteur prot. Г©g. Г©. Ainsi,В« Il n'y a pas de doute que ce monopole dans le march. Г© int. Г©rieur ne donne souvent un grand encouragement Г l'esp.
ГЁce particuli. ГЁre d'industrie qui en jouit, et que souvent il ne tourne vers ce genre d'emploi une portion du travail et des capitaux du pays, plus grande que celle qui y aurait Г©t. Г© employ. Г©e sans cela.
Mais ce qui n'est peut- ГЄtre pas tout Г fait aussi Г©vident, c'est de savoir s'il tend Г augmenter l'industrie g. Г©n. Г©rale de la soci.
Г©t. Г©, ou Г lui donner la direction la plus avantageuse. В»Comment l'optimisation du revenu national se fait- elle ? Smith r. Г©pond qu'il s'agit du r. Г©sultat de l'agr.
Г©gation de d. Г©cisions individuelles : В« (..) chaque individu qui emploie son capital Г faire valoir l'industrie nationale, t. Гўche n. Г©cessairement de diriger cette industrie de mani. ГЁre que le produit qu'elle donne ait la plus grande valeur possible. В»La d. Г©cision de commercer avec l'Г©tranger n'est pas naturelle, et ne vient que des profits attendus : В« (..) chaque individu t. Гўche d'employer son capital aussi pr. ГЁs de lui qu'il le peut et, par cons. Г©quent, autant qu'il le peut, il t.
Гўche de faire valoir l'industrie nationale, pourvu qu'il puisse gagner par l. Г les profits ordinaires que rendent les capitaux, ou gu. ГЁre moins. Ainsi, Г Г©galit. Г© de profits ou Г peu pr.
ГЁs, tout marchand en gros pr. Г©f. Г©rera naturellement le commerce int. Г©rieur au commerce Г©tranger de consommation, et le commerce Г©tranger de consommation au commerce de transport. В»Il conclut, dans l'un des passages les plus c. Г©l. ГЁbres de l'histoire de la pens.
Г©e Г©conomique, qu'une В« main invisible В» conduit Г orienter la recherche de l'int. Г©r. ГЄt personnel des individus vers l'int. Г©r. ГЄt g. Г©n. Г©ral : В« Mais le revenu annuel de toute soci.
Г©t. Г© est toujours pr. Г©cis. Г©ment Г©gal Г la valeur Г©changeable de tout le produit annuel de son industrie, ou plut.
Гґt c'est pr. Г©cis. Г©ment la m. ГЄme chose que cette valeur Г©changeable. Par cons. Г©quent, puisque chaque individu t. Гўche, le plus qu'il peut, 1. В° d'employer son capital Г faire valoir l'industrie nationale, et - 2.
В° de diriger cette industrie de mani. ГЁre Г lui faire produire la plus grande valeur possible, chaque individu travaille n. Г©cessairement Г rendre aussi grand que possible le revenu annuel de la soci. Г©t. Г©. A la v. Г©rit. Г©, son intention, en g. Г©n. Г©ral, n'est pas en cela de servir l'int. Г©r. ГЄt public, et il ne sait m.
ГЄme pas jusqu'Г quel point il peut ГЄtre utile Г la soci. Г©t. Г©. En pr. Г©f. Г©rant le succ. ГЁs de l'industrie nationale Г celui de l'industrie Г©trang. ГЁre, il ne pense qu'Г se donner personnellement une plus grande s.
Г»ret. Г© ; et en dirigeant cette industrie de mani. ГЁre que son produit ait le plus de valeur possible, il ne pense qu'Г son propre gain ; en cela, comme dans beaucoup d'autres cas, il est conduit par une main invisible Г remplir une fin qui n'entre nullement dans ses intentions ; et ce n'est pas toujours ce qu'il y a de plus mal pour la soci. Г©t. Г©, que cette fin n'entre pour rien dans ses intentions. Tout en ne cherchant que son int. Г©r. ГЄt personnel, il travaille souvent d'une mani. ГЁre bien plus efficace pour l'int. Г©r. ГЄt de la soci.
Г©t. Г©, que s'il avait r. Г©ellement pour but d'y travailler. Г travailler pour le bien g. Г©n. Г©ral, aient fait beaucoup de bonnes choses. Il est vrai que cette belle passion n'est pas tr.
ГЁs commune parmi les marchands, et qu'il ne faudrait pas de longs discours pour les en gu. Г©rir. В»[7]Smith envisage deux exceptions au principe de libre- Г©change : В« Le premier, c'est quand une esp. ГЁce particuli. ГЁre d'industrie est n. Г©cessaire Г la d. Г©fense du pays В». В« Le second cas dans lequel il sera avantageux, en g.
Г©n. Г©ral, de mettre quelque charge sur l'industrie Г©trang. ГЁre pour encourager l'industrie nationale, c'est quand le produit de celle- ci est charg. Г© lui- m. ГЄme de quelque imp. Гґt dans l'int. Г©rieur.
Dans ce cas, il para. ît raisonnable d'établir un pareil imp. ôt sur le produit du m. ême genre, venu de fabrique étrang. ère. »À la suite de Smith, les économistes de l'École classique d. éveloppent ses id.
Г©es et renforcent la pr. Г©somption que le libre- Г©change permet Г un pays d'obtenir une quantit. Г© de biens sup. Г©rieure Г ce qu'il pourrait produire par lui- m. ГЄme[8]. Robert Torrens et David Ricardo poursuivent le d. Г©veloppement de cette th. Г©orie en introduisant la notion d'avantage comparatif entre 1.
émontrer[9] qu'aucun pays n'a besoin d'être « le meilleur » pour pouvoir obtenir des gains à l'échange. En effet, dans un contexte de libre- échange, chaque pays, s’il se sp. écialise dans la production pour laquelle il dispose de la productivit. é la plus forte ou la moins faible, comparativement à ses partenaires, accro. îtra sa richesse nationale. Cette production est celle pour laquelle il d.
Г©tient un В« avantage comparatif В». Selon Paul Samuelson (prix Nobel d'Г©conomie en 1. Г©conomique ind. Г©niable mais contraire Г l'intuition de personnes intelligentes[1. Entre 1. 83. 3 et 1. Robert Torrens revient peu Г peu sur ses positions libre- Г©changistes, et d. Г©veloppe le premier argument В« moderne В» contre le libre- Г©change : lorsqu'un pays peut agir sur les termes de l'Г©change (par exemple, parce qu'il est В« gros В», ou parce qu'il d. Г©tient un monopole), il peut alors choisir un niveau de droits de douane optimal, qui maximise les termes de l'Г©change en sa faveur.
Torrens en d. Г©duit que la politique la plus souhaitable est alors d'exiger la r. Г©ciprocit. Г© commerciale : en adoptant unilat. Г©ralement le libre- Г©change, un pays s'expose Г la В« capture В» d'une partie des gains Г l'Г©change par ses partenaires.
Il provoque une vive pol. Г©mique, jusqu'Г ce que John Stuart Mill tranche en sa faveur[1. Г©canismes de d. Г©termination des termes de l'Г©change. L'argument de Torrens sera ensuite raffin. Г©, jusqu'Г la version publi.
Г©e par Harry Johnson en 1. Г©matique pr. Г©cise de d.
Г©termination du niveau optimal des droits de douane en fonction de l'Г©lasticit. Г© de la courbe d'offre de l'Г©tranger. ГЂ ce jour, l'objection de Torrens reste l'entorse la plus s.
Г©rieuse au principe de libre- Г©change[1. Dans son Rapport sur les manufactures (1. Secr. Г©taire au Tr. Г©sor am. Г©ricain Alexander Hamilton d.
Г©taille une autre objection s. Г©rieuse : livr. Г©e Г elle- m. ГЄme, l'industrie am. Г©ricaine n'est pas en mesure de concurrencer sur son propre territoire l'industrie britannique, en raison de son manque d'exp.
Г©rience et de savoir- faire. Hamilton propose de prot. Г©ger temporairement les industries naissantes, de pr. Г©f. Г©rence via des subventions.
En 1. 83. 4, l'Г‰cossais John Rae approfondit l'analyse de Hamilton, et propose diverses m. Г©thodes pour favoriser le transfert de technologie en provenance de l'Г©tranger. Friedrich List, qui a Г©t. Г© exil. Г© aux Г‰tats- Unis de 1. Г 1. 83. 2 o. Г№ il a Г©t. Г© impr. Г©gn. Г© de la tradition protectionniste de Alexander Hamilton, James Madison et Andrew Jackson, publie en 1. Das Nationale System der Politischen Г–konomie (Syst.
ГЁme national d'Г©conomie politique), qui rejette l'analyse classique au profit de l'analyse historique, et popularise le principe de protection des industries naissantes (ou "protection des industries dans l'enfance") par des barri. ГЁres douani. ГЁres, qu'il appelle В« protectionnisme Г©ducateur В». Si List conna. Г®t un grand succ.
ГЁs populaire, son analyse, enti. ГЁrement fond. Г©e sur des pr.
Г©c. Г©dents historiques et sans la moindre avanc. Г©e th. Г©orique[1. Г©conomistes. C'est encore John Stuart Mill qui l. Г©gitime la В« doctrine des industries naissantes В» dans ses Principes d'Г©conomie politique (1. Sa caution rencontre une franche opposition pendant les d. Г©cennies suivantes (Alfred Marshall parle de В« son seul manquement regrettable aux sains principes de la rectitude Г©conomique. В»[1. 5]), Mill lui- m.
ГЄme regrette que les protectionnistes exag. ГЁrent fortement la port. Г©e de sa doctrine, et finit par la renier partiellement en 1. La doctrine devient toutefois g. Г©n. Г©ralement accept.
Г©e au d. Г©but du XXe si. ГЁcle comme une exception th. Г©orique l. Г©gitime au principe de libre- Г©change, malgr.
Г© le flou de ses hypoth. ГЁses, et la difficult.
Г© Г la transposer en une politique industrielle concr. ГЁte. L'analyse moderne de la doctrine de Mill repose sur l'Г©tude des d. Г©faillances du march.
Г© afin de d. Г©terminer quel type d'intervention publique serait le plus efficace. Ainsi, James Meade conclut que l'intervention douani. ГЁre n'est pas justifi. Г©e : si une entreprise est capable Г terme de devenir rentable, il se trouvera toujours des investisseurs pour lui fournir les fonds n. Г©cessaires, Г condition que les march. Г©s des capitaux soient efficients.
Et, s'ils ne le sont pas, la m. Г©thode d'intervention pr. Г©f. Г©rable consisterait Г corriger cette d.
Г©faillance pr. Г©cise, plut. Гґt que d'imposer des restrictions sur le commerce[1. Si elle n'a pas disparu, la doctrine des industries naissantes a perdu une grande partie de son cachet, et n'est plus consid. Г©r. Г©e comme un pur probl. ГЁme de commerce international.
En 1. 92. 3, Frank Graham s'attaque Г un autre cas[1. Il utilise l'exemple de deux pays qui produisent des montres et du bl. Г©. Si la production industrielle (les montres) est sujette Г des rendements croissants tandis que la production agricole (le bl. Г©) est soumise Г des rendements d.
Г©croissants, un pays qui se sp. Г©cialise dans l'agriculture s'expose Г une Г©rosion in. Г©luctable des termes de l'Г©change, et des barri. ГЁres douani. ГЁres permanentes sur les importations industrielles deviennent alors pr. Г©f. Г©rables au libre- Г©change.
L'ann. Г©e suivante, Frank Knight d. Г©c. ГЁle une faille majeure dans le raisonnement de Graham : il n'explique pas l'origine des Г©conomies d'Г©chelle, et en particulier il ne fait pas de diff. Г©rence entre Г©conomies internes ou externes Г la firme. Or, s'il s'agit d'Г©conomies internes, elles sont par nature incompatibles avec l'Г©quilibre concurrentiel, puisque dans ce cas une seule firme finit par tout produire et devient un monopole. En 1. 93. 7, Jacob Viner approfondit l'Г©tude du cas des Г©conomies externes. Il montre que l'int. Г©r. ГЄt de la protection d.
Г©pend de si celles- ci proviennent de la taille de l'industrie mondiale ou de l'industrie nationale. Il prend l'exemple des rendements croissants dans l'industrie des montres, et suppose que ceux- ci d. Г©pendent des outils de fabrication : si le libre- Г©change existe pour ces outils, alors les producteurs de montres b. Г©n. Г©ficient des rendements croissants procur. Г©s par les outils, m. ГЄme s'ils sont de moins en moins nombreux Г l'int.
Г©rieur du pays. Il n'y a pas alors lieu de les prot. Г©ger. Il introduit Г©galement la distinction entre Г©conomies d'Г©chelle В« technologiques В» (la fonction de production de chaque firme est affect. Г©e directement par la production de l'industrie) et В« p. Г©cuniaires В» (elle est affect.
Г©e par des producteurs en amont ou en aval). Le cas des Г©conomies d'Г©chelles p. Г©cuniaires est, lui aussi, incompatible avec l'Г©quilibre concurrentiel.
Les hypoth. ГЁses de Graham s'en retrouvent tr. ГЁs r. Г©duites, Viner conclut que le mod. ГЁle de Graham ne vaut В« pas mieux qu'une curiosit. Г© technique В». DГ©bats contemporains sur le libre- Г©change et le protectionnisme[modifier | modifier le code]Selon ses d.
Г©fenseurs, les effets du libre- Г©change sont semblables Г ceux du progr. ГЁs technique : il favorise Г long terme le d. Г©veloppement Г©conomique g. Г©n. Г©ral et permet d'obtenir une meilleure efficacit. Г© en acc. Г©l. Г©rant l'utilisation optimale des facteurs de production par la sp. Г©cialisation g. Г©ographique de chaque pays (voir avantage comparatif).
Comme le progr. ГЁs technique, le libre- Г©change peut provoquer la disparition de certains emplois, mais les b. Г©n. Г©fices qu'il procure permettent de compenser ses victimes, de sorte que le r. Г©sultat global peut ГЄtre gagnant- gagnant. Pour ses d. Г©tracteurs, pr. Гґnant l'interventionnisme ou le protectionnisme, le libre- Г©change provoque des co. Г»ts d'ajustement (en termes d'emplois, d'activit. Г©s, etc.) aux chocs cr.
éés par l'ouverture sur le march. é ext. érieur. Il entra. îne aussi l'apparition d'une contrainte exog. ène sur les politiques économiques nationales, qui deviennent plus difficiles à mener afin de rechercher à r. éduire le ch. ômage. Enfin, certaines cat. égories sociales peuvent être d.
éfavoris. ées par une lib. éralisation des échanges. Le libre- échange est- il historiquement un facteur de croissance ?[modifier | modifier le code]Selon Paul Bairoch (Mythes et paradoxes de l’histoire économique, 1. échange a constitu.
é une exception dans l’histoire économique du XIXe si. ècle, la r. ègle restant le protectionnisme. Si la pens. ée économique s’est clairement orient. ée vers le libre- échangisme tout au long du si. ècle, le monde industrialis. é de 1. 91. 3 est semblable à celui de 1.
« un oc. éan de protectionnisme cernant quelques îlots lib. éraux. », à l’exception notable du Royaume- Uni, et d’une courte parenth. èse libre- échangiste en Europe entre 1. En revanche, « le tiers- monde était un oc.
éan de lib. éralisme sans îlot protectionniste », les pays occidentaux imposant aux pays colonis. és et m. ême à ceux politiquement ind. épendants des trait. és dits « in. égaux » contraignant à l’abaissement des barri. ères douani. ères. Finalement seul le Royaume- Uni aurait profit.
é du libre- échange car il disposait d’une avance technologique ant.